Voor diegenen die de volledige juridische tekst van de uitspraak (zie hier) lastig vonden te begrijpen is door Hans Röell een samenvatting gemaakt.
De Raad van State heeft de bezwaren tegen de vestiging van het Nationaal Automobiel Museum ( hierna: het NAM) op het landgoed Reigersbergen ongegrond verklaard op grond van o.m. de volgende overwegingen.
– de vestiging van het NAM maakt geen onaanvaardbare inbreuk op het beschermde stadsgezicht. Hiertoe is van belang dat in de plantoelichting hier aandacht aan is geschonken en dat ter zitting duidelijk is gesteld dat de aanwijzing als beschermd stadsgezicht met name ziet op de stedenbouwkundige bescherming van de woonwijk Marlot.
– ten aanzien van het bezwaar dat er geen serieuze afweging van verschillende locaties is geweest, dat de locatiestudie nimmer in de openbaarheid heeft plaatsgevonden en dat de keuze voor de locatie ten onrechte is gebaseerd op de wens van de initiatiefnemer van het NAM , wordt overwogen:
De gemeente heeft een onderzoek naar mogelijke geschikte locaties laten uitvoeren, dat in de plantoelichting is weergegeven. Aan de hand van de uitkomst van dat onderzoek waarbij verschillende is in redelijkheid te stellen dat de gemeenteraad op basis van objectieve afweging heeft gekozen voor de locatie op het landgoed Reigersbergen. Het is niet in strijd met een goede ruimtelijke ordening dat het plan op verzoek van de initiatiefnemers is vastgesteld.
– Het bezwaar tegen de aantasting van de landschappelijke en ecologische waarden in het plangebied leidt niet tot het oordeel dat door de vestiging van het NAM deze waarden op onaanvaardbare wijze worden aangetast. Daarbij is van belang dat op de gekozen locatie een vervallen kwekerij is gevestigd en dat is gekozen voor een ondergrondse parkeergarage en een geconcentreerde bebouwing, waardoor voldoende ruimte wordt geboden aan groene functies.
– De realisatie van het NAM op (een gedeelte) van het landgoed Reigerbergen is niet in strijd met een goede ruimtelijke ordening.
