Ondanks het charme offensief van de heer Louwman op de laatste jaarvergadering is niet iedereen overtuigd van het nut van het NAM. Ziehier een reactie uit de wijk.
"Na het lezen van het verslag over de Algemene ledenvergadering in het laatste nummer van de Marlot Courant vond ik het extra spijtig dat ik op die avond niet aanwezig kon zijn. Blijkbaar was iedereen alle protest en acties vergeten door de enthousiaste woorden van de heer Louwman. Vergeten waren blijkbaar de spandoeken, de ongeïnteresseerde gemeenteraadsleden en de diverse stichtingen en aangespannen procedures tegen de komst van het automuseum.
Natuurlijk is er geen discussie over de collectie automobielen van de heer Louwman. Het is een prachtige collectie Old Timers, als je althans geïnteresseerd bent in oude auto’s. Over het gebouw kan je hooguit van mening verschillen of dat nu mooi is of niet. Maar het staat er, en we zullen er wel aan wennen. De procedures zijn gevoerd en de beslissingen zijn genomen en die zullen we respecteren. Zo ben ik dan ook wel weer.
Maar het museum het predicaat ”Nationaal” te geven, suggereert een niet aanwezig nationaal belang. Het is duidelijk een meer persoonlijk belang.
- Wat blijft is dat het een te groot gebouw is, op een daarvoor te klein stuk grond.
- Wat blijft is dat er meer dan 1000 bomen zijn gekapt, en er voor het uitzicht naar het Grand Canal nog meer gerooid gaat worden.
- Wat blijft is dat procedures door de gemeente en de provincie aan hun laarzen gelapt zijn, in ieder geval uiterst ondoorzichtig waren en een plotselinge besluitvorming hadden. Een onbetrouwbare overheid!
- Wat blijft is dat het museum nog meer auto bewegingen zal genereren, terwijl wij, met de komst van de N14, al zo veel meer verkeer in de directe omgeving hebben gekregen.
- Wat blijft is dat het museum eigenlijk ergens anders had moeten staan. "
B.P.
